Recentemente, o vereador Rodrigo Guedes provocou um grande reboliço ao incentivar uma mobilização virtual contra o Portal CM7 após a publicação de uma matéria desfavorável. Essa estratégia, em vez de promover um debate saudável, acaba gerando um ambiente hostil à liberdade de imprensa.
Mobilização Digital e suas Implicações
Ao fazer um apelo nas redes sociais para que seus seguidores denunciassem o Portal CM7, Guedes não apenas endossou um comentário de um seguidor que incentivava a “denunciar até cair o portal”, mas também reforçou essa ideia com sua própria declaração: “Essa é uma campanha que vale a pena!”.
A mobilização digital, nesse contexto, vai além de uma simples resposta a críticas. Ela levanta questões importantes sobre o papel da mídia e o direito da sociedade de ser bem informada. A utilização de hashtags e o incentivo a denúncias em massa podem ser interpretados como um ataque à liberdade de expressão e ao direito de informação.
A Resposta ao Jornalismo
Quando um político opta por combater a cobertura jornalística por meio de chamadas à ação contra um veículo de comunicação, isso indica um desrespeito à função crítica que a imprensa desempenha em uma democracia. O embate que poderia ocorrer através de argumentos, dados e transparência transforma-se em um duplo ataque: à liberdade de expressão e ao direito da sociedade de ser informada.
O Que Está em Jogo?
Num cenário democrático, a resposta a críticas deve ser fundamentada e voltada para a transparência. No entanto, o que se observa são tentativas de silenciamento de vozes divergentes, que afetam diretamente o trabalho das instituições jornalísticas. Essa atitude não apenas limita o espaço de debate, mas também prejudica toda a sociedade, pois impede o acesso à informação plural e diversificada.
Por fim, a atitude do vereador serve como um alerta sobre os perigos de utilizar a mobilização digital, não para promover o diálogo, mas para silenciar vozes. Em meio a um adversário como a liberdade de imprensa, todos saem perdendo.
